УХВАЛА

03 листопада 2021 року 
м. Київ
справа №640/13947/20
адміністративне провадження №К/9901/31376/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Шишова О.О.,  Яковенка М.М., 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06.09.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гідросоюз" до Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху. 
Однак, під час оформлення зазначеної ухвали було допущено описку в абзаці 2 її описової частини, а саме: помилково зазначено підставами касаційного оскарження «пункт 1 частини четвертої статті 328, частини другої статті 353, пункту 4 четвертої статті 328» замість правильних «пункт 1 частини четвертої статті 328, пункт 1 частини другої статті 353, пункт 4 частини четвертої статті 328».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення, оскільки ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень є невід`ємною складовою основного судового рішення.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в абзаці 2 описової частини ухвали Верховного Суду від 06.09.2021 описку, зазначивши замість «пункт 1 частини четвертої статті 328, частини другої статті 353, пункту 4 четвертої статті 328» підстави касаційного оскарження, вказані в касаційній скарзі Головного управління ДПС у місті Києві, а саме: «пункт 1 частини четвертої статті 328, пункт 1 частини другої статті 353, пункт 4 частини четвертої статті 328».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
О.О. Шишов 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду