УХВАЛА

29 листопада 2021 року  
Київ
справа №240/16920/21
адміністративне провадження №К/9901/40702/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.
суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області
на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року
у справі № 240/16920/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яркон»
до Головного управління ДПС у Житомирській області 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:
9 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року про забезпечення позову, у справі №240/16920/21, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними та скасування розпоряджень від 23 липня 2021 року № 326-р, №327-р та №328-р.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без руху та скаржнику надано строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.
26 листопада 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання про усунення недоліків, разом із платіжним дорученням про сплату судового збору та доказами, що підтверджують дату отримання копії судового рішення.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №240/16920/21 є оскарження судового рішення, яке визначено у переліку частини другої статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми права у подібних правовідносинах висновки щодо яких викладені у постанові Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі №140/13152/20.
Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329 - 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Пновити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк на касаційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 240/16920/21.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 240/16920/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яркон» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними та скасування розпоряджень.
Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/16920/21.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                      Р. Ф. Ханова

Судді                                                                                          І. А. Гончарова

                                                                                          І. Я. Олендер