Ухвала
08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 295/13823/14-ц
провадження № 61-17140ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2021 року позов залишено без розгляду.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2021 року - без змін.
20 жовтня 2021 року АТ «УкрСиббанк» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно зі статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
АТ «УкрСиббанк» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повної постанови суду апеляційної інстанції отримало лише 20 вересня 2021 року, на підтвердження чого надало докази.
Наведені аргументи щодо поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому є підстави для поновлення зазначеного процесуального строку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК підставами касаційного 
оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм процесуального права: частини п`ятої статті 223, частини четвертої статті 263, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України; неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 18 лютого 2019 року у справі № 362/453/16-ц, від 18 лютого 2019 року у справі № 539/3475/18, від 21 квітня 2021 року у справі № 461/9236/19.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: частини п`ятої статті 223, частини четвертої статті 263, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України; неврахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 18 лютого 2019 року у справі № 362/453/16-ц, від 18 лютого 2019 року у справі № 539/3475/18, від 21 квітня 2021 року у справі № 461/9236/19.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/13823/14-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                        С. О. Погрібний
                                                                                                                        О. В. Ступак