Ухвала  
     
21 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 803/158/20
провадження № 61-15078ас21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Борисевича Михайла Олеговича від 30 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») 12 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
У жовтні 2021 року до Верховного Суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Заява мотивована тим, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від                              14 вересня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу довідки про дату отримання представником копії ухвали від 23 липня 2021 року та на отримання відповіді потрібен час.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз заяви АТ КБ «Приватбанк» свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         Є. В. Петров