Ухвала
05 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 633/406/18
провадження № 61-17358св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів:              Пилипчук Н. П., Кругової С. С., Маміної О. В., від 30 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду із указаним позовом до                               Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі -            ГУ Держгеокадастру у Харківській області), ОСОБА_1 , в якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області (про передачу земельної ділянки у власність) від 04 травня                   2016 року № 3612-СГ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути у віддання держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку, площею 5,2368 га, кадастровий номер 6324681000:02:001:1079; скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної   адміністрації   Харківської   області   Зоткіна  С.  В.  про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29844598 від 01 червня 2016 року.
Рішенням Печенізького районного суду Харківської області у складі судді  Смирнова В. А. від 03 грудня 2019 року у задоволенні позову заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено.
Рішення Печенізького районного суду Харківської області від 03 грудня  2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області «Про передачу земельної ділянки у власність» від 04 травня        2016 року № 3612-СГ.
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у відання держави в особі                       ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку площею                  5, 2368 га, кадастровий номер 6324681000:02:001:1079.
Скасовано рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29844598 від 01 червня 2016 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У листопаді 2020 року до Верховного Суду  ОСОБА_1  подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 рокуі залишити в силі рішення  Печенізького районного суду Харківської області від 03 грудня  2019 року.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, 
що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 587/430/16-ц,                    від 15 січня 2020 року у справі № 698/119/18, від 11 лютого 2020 року у справі № 922/614/19, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 червня 2018 року у справі № 910/18705/17, від 11 липня 2018 року в справі № 911/2635/17,                           від 03 червня 2019 року у справі № 910/6767/17, від 05 травня 2020 року 
у справі № 910/9254/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також апеляційним судом вирішено питання про права та обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі (фермерське господарство «ОЛТА-А» і ОСОБА_2 ).
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 633/406/18.
21 вересня 2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 633/406/18 розподілено судді-доповідачеві.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович