УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
Київ
справа №819/3282/15
адміністративне провадження №К/9901/31053/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №819/3282/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільське автотранспортне підприємство 16154" до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ТДВ «Тернопільське АТП-16154» звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив визнати погашеним податковий борг ТДВ «Тернопільське автотранспортне підприємство 16154» в сумі 98973,21грн. нарахований по податках, зборах та обов`язкових платежах за період з 16.12.2010 по 23.11.2016; зобов`язати Тернопільську ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області списати борг по податках, зборах та обов`язкових платежах за період з 16.12.2010  по 23.11.2016 в інтегрованих картках (картках особового рахунку) з внесенням відомостей про наявні переплати по податках, зборах та обов`язкових платежах.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.12.2016, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, податковий орган звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача у справі  №819/3282/15.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №819/3282/15 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду з`ясовано, що відповідачем порушено питання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи з положень статті 12 КАС України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №819/3282/15.

Призначити розгляд справи №819/3282/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільське автотранспортне підприємство 16154" до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,  у порядку письмового провадження на 26.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду