Ухвала
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 520/7714/18 
провадження № 61-14401ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішенняу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року позовні вимоги задоволено, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року залишено без змін.
20 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року (повний текст складено 22 липня 
2021 року).
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1  
27 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року. Заява мотивована тим, що позивач може зняти його з реєстрації у спірній квартирі, що призведе до ускладнень в отриманні ним роботи та оформленні документів. Крім того наразі позивачем в іншій справі заявлені вимоги про визнання такою, що втратила право на проживання у спірній квартирі, його малолітньої дочки.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Колегією суддів не встановлено підстав для зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, яка примусового виконання не передбачає, оскільки апеляційний суд власного рішення по суті справи не ухвалював, а залишив без змін рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              В. В. Шипович
 
   Є. В. Синельников
 
   С. Ф. Хопта