УХВАЛА
 
28 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 725/1824/20
провадження № 61-15705ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2021 року 
та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися 
до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом, в якому просили визнати спільною частковою власністю подружжя (по 1/2 частки кожного) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлові приміщення, загальною площею 
65,8 кв. м, які знаходяться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 70760073101; витребувати у ОСОБА_3 
на їх користь вказане вище нерухоме майно.
 
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2021 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної часткової власності по Ѕ частці нежитлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року рішення суд першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову 
в задоволенні позову про визнання права власності на нерухоме майно. Рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові про витребування майна 
з чужого незаконного володіння змінено, та викладено мотивувальну частину 
в редакції цієї постанови. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
20 вересня 2021 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 18 серпня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 23 вересня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 24 вересня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 24 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання заяви про поновлення строку 
на касаційне оскарження судових рішень.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_5 , який діє в інтересах 
ОСОБА_1 , надіслав електронною поштою до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
В обґрунтування поданої вище заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 21 серпня 
2021 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на копії конверта Чернівецького апеляційного суду.
 
Таким чином, перевіривши доводи, наведені у клопотанні Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права та посилається на висновки Верховного Суду викладені 
у постановах від 26 вересня 2018 року у справі № 523/10174/15-ц, від 22 січня 2019 року у справі № 145/145/17, від 24 січня 2019 року у справі 
№ 644/4991/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 523/12 520/15-ц, 
від 13 лютого 2019 року у справі № 682/2005/16-ц, від 13 лютого 2019 року 
у справі № 557/1250/16-ц, від 20 лютого 2019 року у справі № 759/16661/15-ц тощо.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2021 року 
та постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року.
 
Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу 
№ 725/1824/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 28 листопада 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                       М. Є. Червинська