УХВАЛА
11 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/2031/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого,  Банаська О.О., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" 

на ухвалу Господарського  суду  Харківської області  від 09.06.2021 року 
на ухвалу Господарського  суду  Харківської області  від 14.06.2021 року 
та на  постанову  Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року 

у справі    № 922/2031/21
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс"    
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
про    визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року на ухвалу Господарського  суду Харківської області від 14.06.2021 року та на постанову Східного  апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі           № 922/2031/21.
Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року на ухвалу Господарського  суду Харківської області  від 14.06.2021 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі           № 922/2031/21.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 4 540 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного  апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі № 922/2031/21.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Згідно з частиною другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
До клопотання про повернення судового збору не додано жодного документа на підтвердження його сплати, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки це повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення або належним чином засвідченій копії.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі   №922/2031/21.

Водночас Суд звертає увагу, що повернення без розгляду клопотання не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою та/або клопотанням. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" про повернення судового збору в розмірі 4 540 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову   Східного  апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі  № 922/2031/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                          Огороднік К.М. 
Судді                                                                                                   Банасько О.О.
                                                                                                            Жуков С.В.