Справа № 758/12609/21                                    Головуючий в суді І інстанції - Казмиренко Л.В.
Провадження № 33/824/5080/2020                                                   Доповідач - Полосенко В.С.
Категорія:  ч. 2 ст. 130 КУпАП                                                     

   П О С Т А Н О В А
   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
08 листопада  2021 року                                                             м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С.  ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Подільського  районного суду міста Києва від 15 жовтня 2021 року  - 
в с т а н о в и в :
Постановою  Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 130  КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу,  в якій ставить питання про скасування постанови Подільського  районного суду м. Києва від 15 жовтня  2021 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
         Відповідно до положень частини другої статті 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена як особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, так і її захисником, тобто вказані особи є самостійними суб`єктами оскарження судового рішення у справі про адміністративне правопорушення.
         Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
         При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
         Згідно зі змістом апеляційної скарги вона подана від імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності -   ОСОБА_1 , при цьому підписантом апеляційної скарги зазначено адвоката Кузьміна Є.О.
         Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не підписана особою, яка її подала - ОСОБА_1 , не містить також і підпису адвоката Кузьміна Є.О.
         Відсутність підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, ставить під сумнів дійсне волевиявлення ОСОБА_1   та є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи, унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження.
         Оскільки апеляційна скарга не підписана    ОСОБА_1 , не містить підпису адвоката Кузьміна Є.О., то вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,- 
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130  КУпАП  -  повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського  апеляційного суду                               В.С.Полосенко