УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/2523/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Кравчук Г.А., Козир Т.П.)
за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства,
2. Державного підприємства "Білоцерківське лісове господарство"
до:           1. Сквирської районної державної адміністрації,
2. Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича
про зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (повний текст складено 19.07.2021) у справі № 911/2523/20, подана 13.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2021 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із визнанням неповажними підстав, наведених у клопотанні скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надано строк для усунення недоліків до 21.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала скаржником отримана 23.09.2021, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 04.10.2021 (враховуючи вихідні дні).
30.09.2021 засобами поштового зв`язку заступник керівника Київської обласної прокуратури направив підтвердження щодо дати отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, яке надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.10.2021.
При поданні касаційної скарги скаржником також було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021, тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу є 09.08.2021 (враховуючи вихідні дні).
В той же час, копію оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду було отримано скаржником 26.07.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором поштового відправлення №   0411635244631.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 13.08.2021, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому копії оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Київській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 911/2523/20 у письмовому провадженні.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи № 911/2523/20 із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

                                                                                                    І.С. Міщенко