УХВАЛА

14 грудня 2021 року 
Київ
справа №120/3552/21-а
адміністративне провадження №К/9901/31798/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. (далі - Суд), розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 120/3352/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 120/3552/21-а.
У поданій касаційній скарзі, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить зупинити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 120/3352/21-а.
Судом установлено для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 120/3352/21-а.
У встановлений судом строк, на указане клопотання від ОСОБА_1 заперечень не надійшло.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
У відповідності до статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду, зокрема, про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Зазначені у клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими вирішений спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження.
Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов`язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.
Керуючись статтями 248, 340 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 120/3352/21-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,
Суддя Верховного Суду