Ухвала
Іменем України 
15 грудня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-4726 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений  ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив переглянути у касаційному порядку постановлені відносно нього судові рішення.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 5 жовтня 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме,  ОСОБА_4 , порушуючи питання про скасування вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2021 року наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, не погоджувався з оцінкою доказів та визнання їх допустимими, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 5 жовтня 2021 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для вручення йому під розписку.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)»,  ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 22 жовтня 2021 року. 
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                            ОСОБА_5