УХВАЛА

01 грудня 2021 року 
Київ
справа №520/8745/19
адміністративне провадження №К/9901/11056/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Держспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2020 року у справі за вказаним позовом.
16 вересня 2020 року суддя-доповідач Єзеров А.А., судді Берназюк Я.О., Желєзний  І.В. заявили самовідводи від розгляду цієї касаційної скарги, мотивуючим тим, що вона передана колегії суддів без дотримання порядку, встановленого статтею 31 КАС України, а саме: без дотримання принципу спеціалізації.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року задоволено заяви суддів Єзерова А.А., Берназюка Я.О., Желєзного І.В. про самовідвід й відведено указаних суддів від участі в розгляді цієї справи.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Мартинюк Н.М., судді: Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М., про що складено протокол від 21 вересня 2020 року.
Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Зважаючи на викладене, справу належить прийняти до свого провадження.
Водночас, оскільки учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їхньою участю, цю справу слід розглядати у порядку письмового провадження. 
У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №520/8745/19 за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування припису.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..
Н.М.          Мартинюк,
Суддя          Верховного Суду