ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3974/20  Номер провадження 33/814/511/21	Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М.  Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.	

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М.,
за участю: 
особи, яка притягається 
до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 ,
захисника адвоката - Чабаненка В.О.,
потерпілого - ОСОБА_2 
представника потерпілого — адвоката Рохманова В.І.
при секретарі Ряднині І.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-автотехнічної експертизи,
у с т а н о в и л а:
Постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Провадження по справі відносно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
       Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 20 листопада 2020 року о 16 год. 40 хв. на 296 км автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем PeugeotBoxer 230L державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen LT 35 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР України та допустив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , прохав скасувати постанову Лубенського міськарайонного суду Полтавської області від 21 липня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях ознак адміністративного правопорушення.
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 подав клопотання про призначення комісійної судово-автотехнічної експертизи, проведення якої прохав доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ОСОБА_1 , який підтримав подане клопотання, думку потерпілого ОСОБА_2 та його адвоката Рохманова В.І., які заперечували проти задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Ураховуючи обґрунтування необхідності проведення експертизи, апеляційний суд не вбачає потреби щодо її призначення у цьому випадку, оскільки конкретна експертиза не вплине на встановлені фактичні обставини у справі.
Твердження ОСОБА_1 щодо неможливості з`ясування істини по справі без висновку експертизи є безпідставними.
Крім того питання, які були поставлені на вирішення експертів вже були досліджені у суді першої інстанції.
Отже, у задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273, 294 КУпАП , 
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                         Л.М.Хіль