Ухвала    
 
24 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 309/3148/19
провадження № 61-13763ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником ОСОБА_2 , про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Хустської міської ради про скасування рішення міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 13 серпня 2021 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 червня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2021 року указані недоліки було усунуто.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року поновлено строкна касаційне оскарження постанови апеляційного суд. Відкрито касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву.
 
ОСОБА_1 надіслано копію ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами на адресу, яка вказана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у касаційній скарзі.
 
У листопаді 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання, яке підписано представником ОСОБА_2 , про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами ОСОБА_1 отримала лише 09 листопада 2021 року, однак ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 10 листопада 2021 року, що унеможливлює підготовку відзиву на касаційну скаргу у визначений судом строк. Ураховуючи наведене,  ОСОБА_1 просить продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підтвердження вказаних обставин надано конверт, який адресований Верховним Судом  ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 0306307619247, копію реєстру поштових відправлень АТ «Укрпошта» проне вручення поштового відправлення 09 листопада 2021 року із трек-номером № 0306307619247.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
 
Ураховуючи, що отримання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.
 
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання  ОСОБА_1 , яке підписано представником ОСОБА_2 , про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
 
Продовжити  ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 грудня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. О. Дундар 
 
                                                                                                                      Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук