Ухвала
Іменем України 
 
07 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 753/19139/21
провадження № 51-5690 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР).
Київський апеляційний суд ухвалою від 24 листопада 2021 року поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду      м. Києва від 30 вересня 2021 року.
Постановив апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року – без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що  ОСОБА_4  не погоджується з вказаними судовими рішеннями. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, долучених до неї,  ОСОБА_4 не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. 
Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою та доповненням до неї ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду        м. Києва від 30 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду                          від 24 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                              ОСОБА_3