Ухвала
 
07 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 202/38091/13-ц
провадження № 61-15183ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвент» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, усунення перешкод у здійсненні права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 вересня 2021 року Митюк С. П. , який вказує, що діє від імені ТОВ «ФК Інвент», засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.
 
01 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову заявник не отримував, а про її існування дізнався 09 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Заявник вказує, що ТОВ «ФК Інвент» не брало участі у справі та в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують направлення оскаржуваної постанови заявнику. На підтвердження надано докази.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Дніпровського апеляційного суду прийнято 07 липня 2021 року та оприлюднено 09 липня 2021 року.
 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Оскільки заявник дізнався про зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 09 серпня 2021 року, що не заперечує третя особа -  ОСОБА_2 у направленому до Верховного Суду клопотанні від 14 вересня 2021 року, тому заявник подав касаційну скаргу в установлений частиною другою статті 390 ЦПК України тридцятиденний строк. 
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвент» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвент» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Індустріального районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 202/38091/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, усунення перешкод у здійсненні права власності.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2021 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
В. С. Висоцька
 
І. В. Литвиненко