Ухвала 
     
01 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 803/164/20
провадження № 61-13514ав21    
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                     Тітова М. Ю.,      
 
розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка Сергія Володимировича від 13 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у складі судді Петешенкової М. Ю.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка С. В. від 13 серпня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українська торгівельно-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вказаним рішенням третейського суду позов задоволено, але станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку не виконано та не оскаржено в компетентному суді.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
 
Не погодившись з такою ухвалою, 09 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.
 
В апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви в повному обсязі.
 
Ухвалами Верховного Суду від 02 вересня 2021 року та від 27 вересня                  2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року на 10:00 год. за адресою: проспект Повітрофлотський, 28,  м. Київ, з повідомленням учасників справи.  
 
30 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду засобами електронного зв`язку від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про проведення судовго засідання призначеного на 21 жовтня 2021 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції.
 
В поданому клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) або з іншим судом, зазначеним у клопотанні, в якому буде така технічна можливість.
За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано
не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 ЦПК України).
Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано в передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам.
Згідно з відомостями web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Державного підприємства «Інформаційні судові системи» 21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. технічно можливо організувати відеоконференцію з Дніпровським апеляційним судом, для чого доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро,                         вул. Харківська, 13) забезпечити проведення призначеного
на 21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28).
Керуючись статтею 212 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро,                                вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання
у справі № 803/164/20, призначеного на 21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Дніпровському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                             Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов