УХВАЛА
 
26 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 523/12307/19
провадження № 61-13037ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим,
 
ВСТАНОВИВ :
 
28 липня 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» через представника засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
На виконання вимог указаної ухвали ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало уточнену касаційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг» як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме на незастосування апеляційним судом висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року в справі № 752/14500/19, від 09 червня 2021 року в справі № 283/1988/16-ц, від 21 липня 2021 року в справі № 127/16575/19, що не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки такі висновки зроблені в постановах Верховного Суду, прийнятих після оскаржуваної постанови апеляційного суду від 03 червня 2021 року.
 
За таких обставин касаційна скарга в частині посилання на постанови Верховного Суду від 15 вересня 2021 року в справі № 752/14500/19, від                     09 червня 2021 року в справі № 283/1988/16-ц, від 21 липня 2021 року в справі № 127/16575/19 як на підставу касаційного оскарження підлягає поверненню.
 
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 394 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
 
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року                    в частині посилання на постанови Верховного Суду від 15 вересня 2021 року в справі № 752/14500/19, від 09 червня 2021 року в справі № 283/1988/16-ц, від 21 липня 2021 року в справі № 127/16575/19 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Н. О. Антоненко