УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/5786/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. – головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Міністерства оборони України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Куксов В.В., Станік С.Р.)

у справі № 910/5786/19

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «НоваТех»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київського квартирно-експлуатаційного управління, Військової частини НОМЕР_1 , Кабінету Міністрів України, Державної організації (установи, закладу) «Центральне територіальне управління капітального будівництва»,
про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 Міністерство оборони України подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/5786/19.
Згідно з ухвалою Суду від 09.09.2021 касаційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги до 30.09.2021. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 3 частини 2 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК).
Вимоги ухвали Суду від 09.09.2021 скаржник виконав у визначений Судом спосіб і строк.
У касаційній скарзі Міністерство оборони України заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021) скаржник отримав 19.07.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене  клопотання слід задовольнити. 
Зі змісту касаційної скарги Міністерства оборони України убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 910/5786/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/5786/19 інші учасники справи не скористалися.
Зважаючи на зміст касаційної скарги Міністерства оборони України, з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5786/19 за касаційною скаргою Міністерства оборони України з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/5786/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5786/19 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 03 листопада 2021 року о  10:20   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 жовтня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко