Ухвала

21 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 221/1521/20
Провадження № 51-4976 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника    ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року щодо останнього,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку суду апеляційної інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, встановивши їй строк для усунення недоліків, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на участь у кримінальному провадженні, відповідно до вимог цього Кодексу. 
Такими документами, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, є: 1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи, що відповідно до копій судових рішень приєднаних до касаційної скарги, захисник    ОСОБА_6 не приймала участь у суді першої та апеляційної інстанцій, касаційний суд зобов`язаний перевірити її повноваження на участь у кримінальному провадженні у суді касаційної інстанції.
Проте, захисник подала касаційну скаргу без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК України, оскільки не долучила до касаційної скарги свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою захисника.
З огляду на зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, надавши їй п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
При повторному зверненні до суду касаційної інстанції захисником має бути підтверджено, що не пропущено цей строк.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника    ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року щодо останнього залишити без руху, надавши захиснику п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                       ОСОБА_3