УХВАЛА

10 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/1597/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Банаська О.О., Огородніка К.М., 

учасники справи:
боржник - Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Цвітненко Д.М.,
скаржник - Полтавська міська рада,

розглянувши заяву Полтавської міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору
за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (про закриття апеляційного провадження)
у складі колегії суддів: Медуниці О.Є. (головуюча), Гребенюк Н.В., Стойки О.В.
у справі за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради,
про банкрутство,
В С Т А Н О В И В
02.08.2021 Полтавською міською радою надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 про закриття апеляційного провадження, а справу №   917/1597/19 направити на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права.
25.08.2021 касаційну скаргу Полтавської міської ради передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.
У зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1597/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2021.
14.09.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Полтавської міської ради залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати Суду докази сплати судового збору в сумі 2   270   грн. 
27.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Полтавської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 05.08.2021 № 504 про сплату за подачу касаційної скарги у справі № 917/1597/19 судового збору в сумі 8 408 грн.
Водночас, у клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги Полтавська міська рада просить Суд також винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України 6 138 грн переплаченої суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 05.08.2021 № 504.
13.10.2021 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 917/1597/19 за касаційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.11.2021; витребувано матеріали справи № 917/1597/19.
Вирішуючи клопотання Полтавської міської ради про повернення скаржнику з Державного бюджету України 6 138 грн переплаченої суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 05.08.2021 № 504, Суд зазначає таке. 
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". 
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270 грн.
З поданого скаржником платіжного доручення від 05.08.2021 № 504 вбачається, що скаржником, з метою усунення недоліків касаційної скарги, було сплачено судовий збір в сумі 8 408 грн.
Таким чином, з урахуванням положень підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" скаржником надміру сплачено суму судового збору у розмірі 6 138 грн. 
Водночас, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. 
З платіжного доручення від 05.08.2021 № 504 вбачається, що платником судового збору за подання Полтавською міською радою касаційної скарги у цій справі є Виконавчий комітет Полтавської міської ради. 
Оскільки заяву про повернення судового збору подано особою, яка не є платником судового збору згідно з платіжним дорученням від 05.08.2021 № 504, у її задоволенні необхідно відмовити в силу приписів наведеної норми.
За таких обставин, оскільки заяву про повернення судового збору подано особою, яка не є платником судового збору, у її задоволенні Суд відмовляє. 
На підставі викладеного та керуючись статтями, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до платіжного доручення від 05.08.2021 № 504.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                      
                                                                                                    К. Огороднік