УХВАЛА

09 листопада 2021 року 
Київ
справа №380/7412/21
адміністративне провадження № Зпс/9901/45/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської   О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.
розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи 380/7412/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди за квітень-серпень  2020 року у загальній сумі 528449,53 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року позов задоволено частково: 
- стягнуто за рахунок бюджетної програми КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, на користь судді Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суму недоплаченої за період з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року суддівської винагороди у розмірі 528449,53 грн., з утриманням при виплаті з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.
01 листопада 2021 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року.
Розпорядженням від 01 листопада 2021 року №23-р голова Восьмого апеляційного адміністративного суду передав справу 380/7412/21 до Верховного Суду для визначення підсудності.
Як на підставу для визначення підсудності у вказаному розпорядженні зазначено, що відповідачем у справі №380/7412/21 є Восьмий апеляційний адміністративний суд, а позивачем - суддя цього суду.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №380/7412/21 необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеним до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи №380/7412/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суддівської винагороди за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Адміністративну справу №380/7412/21 повернути до Восьмого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська

Судді:                                                                                          О.В. Кашпур

                                                                                                     С.А. Уханенко