Номер провадження: 33/813/864/21
Номер справи місцевого суду: 523/3980/21 
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М. 
Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

28.10.2021 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі Громіка Р.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Комісара Олега Вікторовича, який діє в інтересах  ОСОБА_1 , на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року, якою провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №040528 від 23 лютого 2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 встановлено, що останній 23 лютого 2021 року о 08:57 годині керуючи автомобілем марки Pegeot Partner, р/н НОМЕР_1 по вулиці Червонослобідська,7а в м. Одесі не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X5, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення із ТЗ Daеwoo Lanos, р/н НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії водія ОСОБА_2 інспектором УПП в Одеській області Бондаренко М.Ю. кваліфіковано, як порушення вимог п.п. 2.3(б), 13.3 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погодившись із вищевказаною постановою суду, адвокат Комісар О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12 КУпАП, у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 23.02.2021р. по вулиці Червонослобідська, 7а, в м. Одесі за участі автомобіля марки Pegeot Partner, р/н НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 , автомобіля марки BMW X5, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля марки Daеwoo Lanos, р/н НОМЕР_3 ., під керуванням ОСОБА_3 . 
Разом із апеляційною скаргою адвокатом Комісаром О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , було подано клопотання про призначення судової автотехнійчної експертизи, в якій останній просив призначити по матеріалам адміністративної справи №523/3980/21 судову автотехнічну експертизу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В розпорядження експерта надано матеріали справи про адміністративне правопорушення. Апеляційне провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
21 жовтня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №523/3980/20 та висновок експерта №21-4254 від 13.10.2021р.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду, для розгляду апеляційної скарги по суті.
Керуючись ст. ст. 7, 245, 273, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі №523/3980/20 про закриття провадження щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою адвоката Комісара Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 09 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.. 
У судове засідання викликати учасників справи.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Одеського апеляційного суду                                         Р.Д. Громік