УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/4790/21 (904/6711/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський елеватор»

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021

у справі 
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський елеватор»
до відповідача -1 - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт»
про визнання договорів дійсними

у справі 
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський елеватор»
відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт»
про визнання договорів недійсними

в межах справи №904/4790/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт»
про визнання банкрутом,      -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі 
№ 904/4790/21 (904/6711/21), залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021, повернуто без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський елеватор» (далі - ТОВ «Кам`янський елеватор»).

30.10.2021 Корпорацією «Інформаційні системи України» подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі 
№ 904/4790/21 (904/6711/21), у якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи
   № 904/4790/21 (904/6711/21) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначив, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Скаржник категорично не погоджується та вважає постановленими з формальних підстав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021. Оскільки, на його думку, суд першої інстанції зобов`язаний був перевірити інформацію про керівника підприємства-підписанта, оскільки така інформація є відкритою та оприлюднюється у встановленому законом порядку. Крім того, скаржник посилається на відсутність правового висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах, що є підставою для касаційного оскарження (п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам 
ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.  8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4790/21 (904/6711/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський елеватор» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у даній справі. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський елеватор» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі № 904/4790/21 (904/6711/21) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 30 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                     К.М. Огороднік

          В.Г. Пєсков