Ухвала
 
13 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 464/3074/20
провадження № 61-15781ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Драган,1» до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради,
 
ВСТАНОВИВ:
 
24 вересня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року в зазначеній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.
 
11 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема заява про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову заявник отримав 07 червня 2021 року. Заявник вказує, що звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою та ухвалою від 26 липня 2021 року поновлено їй строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 січня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року. Заявник зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року її касаційну скаргу повернуто. Отримавши 13 вересня 2021 року вказану ухвалу від 02 вересня 2021 року вона повторно направила касаційну скаргу. На підтвердження надано докази.
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Львівського апеляційного суду прийнято 17 травня 2021 року, повний текст якої складено 20 травня 2021 року та оприлюднено 24 травня 2021 року.
 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Заявник звільнена від сплати судового збору.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 січня 2021 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
 
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
 
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови. 
 
Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 січня 2021 року, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 21 січня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу № 464/3074/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Драган,1» до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2021 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         А. І. Грушицький
 
В. С. Висоцька
 
І. В. Литвиненко