Номер провадження: 33/813/1544/21
Номер справи місцевого суду: 947/28617/21 
Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М. 
Доповідач Артеменко  І. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду – Артеменко І.А., розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – Молодецького Ростислава Анатолійовича на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – Молодецького Ростислава Анатолійовича на постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, судове засідання за якою призначено на 22 листопада 2021 року о 11:20 год.
18 листопада 2021 року на електрону пошту апеляційного суду надійшло від ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2021 року об 11:20 год, у режимі відео конференції за допомогою системи Easycon у зв`язку із територіальною віддаленістю місця її проживання від суду, у якому відбудеться засідання.
19 листопада 2021 року на електрону пошту апеляційного суду надійшло від ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2021 року об 11:20 год у режимі відео конференції за допомогою системи Easycon у зв`язку із територіальною віддаленістю місця його проживання від суду, у якому відбудеться засідання.
Дослідивши доводи клопотань, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.336 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). 
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2021 року об 11:20 год. у режимі відео конференції - задовольнити.
Судове засідання 22 листопада 2021 року о 11:20 годині провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                        І.А. Артеменко