ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №   910/6639/20 

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого,                Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.
за участю представників сторін: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - Андріїшиної Н.П.; Качалкіна С.О. - Ішутка С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення виконання судових рішень у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_2 

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 

у справі № 910/6639/20
за заявою ОСОБА_2 
про неплатоспроможність боржника фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (суддя - Омельченко Л.В.) провадження у справі № 910/6639/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 закрито.
За апеляційним переглядом справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (колегія суддів: Отрюх Б.В. - головуючий, Поляков Б.М., Грек Б.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/6639/20 залишено без змін.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями у цій справі, боржник -                          ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021, направити справу № 910/6639/20 до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6639/20. 
05.05.2021 до касаційного суду скаржником подано клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень в порядку, передбаченому статтею 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 клопотання ОСОБА_2 задоволено; зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6639/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Положеннями статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи у касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 22.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6639/20 залишено без змін.
Разом з тим, суд касаційної інстанції, приймаючи постанову від 22.09.2021 та залишаючи без змін оскаржувані судові рішення, не вирішив питання про поновлення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021, що була зупинена ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 до закінчення касаційного перегляду справи.
Згідно з пункту 2 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.
Враховуючи викладене, зупинена ухвалою касаційного суду від 11.05.2021 дія ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі                          № 910/6639/20 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 240, 244, 317, 332 ГПК України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6639/20. 

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий           суддя                                                            К.М. Огороднік 
Судді                                                                                          О.О. Банасько 
                                                                                          В.В. Білоус 
                                                                                          О.В. Васьковський 
                                                                                          С.В. Жуков 
                                                                                          В.Г. Пєсков 
                                                                                          В.Я. Погребняк 
                                                                                          Н.Г. Ткаченко