Ухвала
 
15 листопада 2021 року
місто Київ
 
справа № 495/6578/17
провадження № 61-17462ск21
 
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив касаційну скаргу  ОСОБА_1 від 28 жовтня 2021 року, зареєстровану 02 листопада 2021 року, на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 495/6578/17, витребувано матеріали цивільної справи.
02 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від імені ОСОБА_1 , із процесуальною вимогою про скасування постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року, направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ознайомившись зі змістом повторно поданої від імені ОСОБА_1 касаційної скарги, Верховний Суд констатує, що вона є ідентичною за змістом та вимогами до касаційної скарги, яка надійшла до суду касаційної інстанції 27 жовтня 2021 року.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Нормами процесуального закону визначено гарантії звернення до суду за захистом порушених прав.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках (пункт 5 частини першої статті 43).
Разом з цим, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Тобто, учасник справи, реалізуючи свої процесуальні права має керуватися принципами добросовісної поведінки та уникати дій, які можуть розцінюватися як зловживання гарантованими процесуальними правами. Так, не допускається повторне звернення до суду зі скаргою, за якою судом вже відкрито провадження у справі, втім зміст повторного звернення не дає підстави для висновку, що така скарга є доповненням до раніше поданої скарги, зміною або із викладом нових процесуальних вимог.
Верховний Суд наголошує на тому, що процесуальний закон не визначає можливість одночасного процесуального вирішення двох і більше однакових звернень, поданих від імені тієї самої особи.
Враховуючи, що наведені касаційні скарги містять візуально відмінний підпис особи, від імені якої вони подані до Верховного Суду, а також наявна відмінність поштової адреси відправника, зазначене зумовлює необхідність узгодження ОСОБА_1 щодо статусу процесуального звернення, названого ним як касаційна скарга, поданого засобами поштового зв`язку 28 жовтня 2021 року, яке надійшло до Верховного Суду 02 листопада 2021 року.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз`яснює, що якщо позивач (тут - заявник) не усуне недоліки позовної заяви (касаційної скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові) (частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 від 28 жовтня 2021 року, зареєстровану 02 листопада 2021 року, на постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 С. О. Погрібний