УХВАЛА

14 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа №  924/462/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 (головуючий суддя - Бучинська Г.Б., судді: Василишин А.Р., Грязнов В.В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 (суддя Музика М.В.)
у справі  №924/462/21
за позовом   Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
про стягнення 1950157,51 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 №0505-02041,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (далі - АТ "Хмельницькобленерго") про стягнення 1950157,51 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.06.2019 №0505-02041, з яких: 1092444,06 грн - пеня, 549230,81 грн - штраф за прострочення платежу понад 30 днів, 174303,15 грн - 3% річних та 134179,49 грн - інфляційні втрати. 
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 01.09.2021 у справі №924/462/21, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, позов задовольнив частково; стягнув з АТ "Хмельницькобленерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 546222,03 грн - пені, 549230,81 грн - штрафу, 174302,77 грн - 3% річних, 134179,49 грн - інфляційних втрат, 29252,36 грн - витрат по сплаті судового збору; в стягненні 0,38 грн - 3% річних та 546222,03 грн - пені відмовив.
АТ "Хмельницькобленерго" звернулось 22.11.2021 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 у справі №924/462/21 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" до АТ "Хмельницькобленерго" відмовити.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України АТ "Хмельницькобленерго" у якості підстави касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що: (1) при ухваленні оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.07.2021 у справі №910/14533/20, від 27.10.2021 у справі №920/751/20, від 03.11.2021 у справі №915/951/20 стосовно застосування статей 56, 58 ГПК України; (2) відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування пунктів 6.5 та 6.7 типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
Згідно з доданими до касаційної скарги поштової накладної, опису вкладення у цінний лист та фіскального чека від 22.11.2021, копія касаційної скарги надіслана іншому учаснику справи, який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/462/21 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями  121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 у справі №924/462/21.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні на 19 січня 2022 року об  11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 грудня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/462/21.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                    С. В.  Бакуліна 
Судді                                                                                                Н. М. Губенко
                                                                                                         О. А. Кролевець