Ухвала
 
21 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 755/19303/19
провадження № 61-10550ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І., 
 
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання удаваним, визнання договору ренти недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25 червня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду               від 12 квітня 2021 року у вказаній вище справі. 
Верховний Суд ухвалою від 09 липня 2021 року вказану касаційну залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,80 грн. Роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.
ОСОБА_1 на адресу суду направила заяву.
У поданій заяві вона висловила свою незгоду з судовим рішенням про залишення її касаційної скарги без руху та просила скасувати ухвалу Верховного Суду від 09 липня 2021 року та вирішити питання про відкриття касаційного провадження. 
Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2021 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 липня 2021 року.
На адресу суду надійшло клопотання від заявника про розстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що у неї відсутній дохід за попередній календарний рік та вона є військовим пенсіонером, та отримує пенсію з державного бюджету відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На підтвердження вищезазначеного надає копію довідки ГУ ПФУ в місті Києві від 09 листопада 2016 року № 7748 про те, що вона перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років; копію довідки про перерахунок пенсії від 17 квітня 2018 року.
Верховний Суд ухвалою від 16 вересня 2021 року у задоволенні клопотання                  ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовив та продовжив строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 09 липня 2021 року.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу                           № 755/19303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання удаваним, визнання договору ренти недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                  В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький