УХВАЛА

09 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  11/5005/1455/2012 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства  "Дніпроводоканал"  Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є.   - головуючий, Коваль Л.А., Білецька Л.М.) 
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 (суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі № 11/5005/1455/2012
за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
до Комунального підприємства  "Дніпроводоканал"  Дніпровської міської ради
про стягнення 16 046 169,91 грн за договором надання послуг, 

ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство  "Дніпроводоканал"  Дніпровської міської ради 25.10.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 у справі                              № 11/5005/1455/2012. 

Здійснивши перевірку касаційної скарги Комунального підприємства  "Дніпроводоканал"  Дніпровської міської ради та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України. 
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 у справі № 11/5005/1455/2012 є неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абз. 2 ч. 2  ст. 287 ГПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України  перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями  8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського проесуального кодексу України, Верховний Суд, 

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 у справі                                                   № 11/5005/1455/2012.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства  "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 листопада 2021 року.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи                                № 11/5005/1455/2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.Картере 

Судді                                                                                                    О.Банасько          

                                                                                                       В. Білоус