УХВАЛА

28 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №  924/92/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021
за скаргою боржника Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича про визнання неправомірною постанови приватного виконавця Банадиги В.В. виконавчого округу Хмельницької області про відкриття виконавчого провадження № 65351737 від 06.05.2021 та зобов`язання приватного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 924/92/20 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"
до Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича
про стягнення 541 024, 04 грн заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.09.2021 надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 (повний текст складено 16.08.2021) у справі № 924/92/20, подана до Суду 06.09.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 270 грн.
Зазначену ухвалу від 05.10.2021 скаржник отримав 11.10.2021, а його представник - 08.10.2021, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 19.10.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 12.10.2021 №ПН649 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн. 
У зв`язку з відпусткою судді Случа О.В. 26.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/92/20. 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька  Н.О., Міщенко І.С.
В касаційній скарзі Фізична особа-підприємець Гілевич Віктор Борисович посилається на те, що при ухваленні оскаржуваної постанови апеляційним господарським судом неправильно застосовано, зокрема, п. 11 ч. 4 ст. 4 "Про виконавче провадження".
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 924/92/20, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича, здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 924/92/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.11.2021. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 924/92/20 (з урахуванням п.п. 17.10 п.  17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                 Могил С.К. 

Судді:                                                                                        Волковицька Н.О.

                                                                                                 Міщенко І.С.