УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/3563/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,     
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар Логістік" 
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 (суддя Невінгловська Ю. М.) 
і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (головуючий суддя Бєляновський В. В., судді Богатир К. В., Філінюк І. Г.) 
у справі № 916/3563/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар Логістік"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" 
про стягнення 2 080 900 грн, 
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №    916/3563/20. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ    О.    В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.  
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 17.11.2021 надіслав до суду заяву про усунення недоліків разом із уточненою касаційною скаргою та доказами про сплату судового збору. 
30.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі. Просить повернути скаржникові касаційну скаргу у зв`язку з тим, що останній не усунув недоліки.       
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків та уточненої касаційної скарги) на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. 
У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №    916/3563/20 прийнята 13.09.2021, повний текст підписано 16.09.2021, а отримано скаржником 21.09.2021, скаржник надіслав касаційну скаргу 11.10.2021, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті  288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк. 
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі (з урахуванням уточненої касаційної скарги) скаржник посилається на пункти 1, 3 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.  
При цьому, щодо підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів зазначає, що обґрунтовуючи цю підставу касаційного оскарження, скаржник не навів чіткого формулювання висновку щодо застосування норми права із зазначенням цієї норми права з викладенням правовідносин, у яких ця норма права застосована. У свою чергу, скаржник на обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що у разі якщо Верховний Суд зробить висновок, що вже існує висновок про застосування частини другої статті 12 Закону № 1955-IV у подібних правовідносинах, зокрема, у справах № 917/998/20 і № 916/3748/19, то в такому випадку скаржник вказав, що застосування судами попередніх інстанцій спірної норми права зроблено без урахування висновків, викладених у зазначених вище справах, при цьому у своїй касаційній скарзі скаржник зазначив, що правовідносини у цих справах є іншими від правовідносин справи № 916/3563/20 та не є подібними, що суперечить пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, про що судом було вже зазначено в ухвалі Верховного Суду від 08.11.2021. Вказане порушує пункт 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України. 
Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги (з урахуванням уточненої касаційної скарги) є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів відхиляє доводи, викладені в запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал", оскільки скаржник сплатив судовий збір у необхідному розмірі та суд вважає достатнім для прийняття касаційної скарги на підставах, які передбачені пунктами 3 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України про що зазначено вище в цій ухвалі.   
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар Логістік" про поновлення строку на касаційне оскарження.  
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнімар Логістік" строк на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021  у справі №    916/3563/20.  
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар Логістік" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 916/3563/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 січня 2022 року о  12:45  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.    Київ, вул.    О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №    916/3563/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар Логістік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротерминал" про стягнення 2    080    900 грн.
6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 04.01.2022. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  О. В. Случ 

Судді                                                                                Н. О. Волковицька 

                                                                                С. К. Могил