Справа № 936/802/20

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

01.09.2021                 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Животова Є.Г., відкривши судове засідання з апеляційного розгляду матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, запровадженої щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за його апеляційною скаргою на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.11.2020 про визнання винним з накладенням відповідного адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Перед початком апеляційного розгляду даної справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить апеляційний суд розглянути дану справу без його участі, посилаючись на те, що Закарпатська область має значне територіальне віддалення від його місця проживання.

Також ОСОБА_1 посилається на те, що складений у даній справі про адміністративне правопорушення протокол щодо нього серії ДПР18 № 299741 від 25.09.2020 не відповідає вимогам щодо його оформлення, оскільки правильним іменем (прізвищем) заявника, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_3 ».

Ознайомившись із заявленим ОСОБА_1 зазначеним вище клопотанням та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд визнає, що вказана вище апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, без її розгляду, оскільки остання подана на рішення судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.11.2020, справа № 936/802/20, винесене не щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а щодо іншої особи – ОСОБА_2 .

Вказана обставина стверджується як оскарженим у даній справі рішенням судді першої інстанції від 11.11.2020 щодо « ОСОБА_1 », так і завіреними копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.01.1997, видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – особі, яка подала зазначену вище апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду та виданого на його ім?я дублікату картки фізичної особи – платника податків (а.с. 16-17, 31-33, 35,36,37).

ОСОБА_1 у даній справі не має повноважень (права) на оскарження судового рішення стосовно іншої особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 268,294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ним на постанову судді Воловецького районного суду Закарпатської області про визнання винним та накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_2 , справа № 936/802/20.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя