УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
Київ
справа №2а-4349/11/1270
адміністративне провадження №К/9901/35406/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 та ухвалу Донецького апеляційного  адміністративного суду від 03.02.2012 у справі №2а-4349/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Алчевської  об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, за участю Генеральної Прокуратури України, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в: 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому  просило визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 13.05.2011 №0000422310.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного  адміністративного суду від 03.02.2012, позов задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Алчевська ОДПІ звернулася із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луганської ОДПІ на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 та ухвалу Донецького апеляційного  адміністративного суду від 03.02.2012 у справі №2а-4349/11/1270.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 касаційне провадження у справі № 2а-4349/11/1270 закрито. 

Постановою Верховного Суду України від 05.09.2017 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 скасовано, передано до суду касаційної інстанції для подальшого провадження за касаційною скаргою відповідача. 

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи № 2а-4349/11/1270 за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. 

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі  відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Прийняти до провадження справу № 2а-4349/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Алчевської  об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, за участю Генеральної Прокуратури України, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 2а-4349/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Алчевської  об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, за участю Генеральної Прокуратури України, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду