Ухвала
 
02 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 760/23512/20
провадження № 61-8066св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
стягувач -  ОСОБА_1 ,
боржник - ОСОБА_2 ,
старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Савенкова Олеся Володимирівна, 
державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Васильченко Михайло Михайлович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року в складі судді: Калініченко О. Б. та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в складі колегії суддів: Мережко М. В., Верланова С. М., Савченка С. І.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця Деснянського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової О. В. та державного виконавця Деснянського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченка М. М., боржник ОСОБА_2 , про повернення виконавчого документа стягувачу та завершення виконавчого провадження № 48812598 за виконавчим листом Солом`янського районного суду м. Києва № 760/16810/13-ц (2- 4888/13) від 12 листопада 2014 року, а також про повернення виконавчого документа стягувачу та завершення виконавчого провадження № 51122703 за виконавчим листом Солом`янського районного суду м. Києва № 760/3793/15-ц від 26 квітня 2016 року.
 
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
 
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано неправомірними дії державних виконавців Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савенкової О. В. та державного виконавця Васильченка М. М., заінтересована особа ОСОБА_2 щодо винесення постанов про повернення виконавчого документа стягувача у виконавчих провадженнях № 48812598 та № 51122703 та скасувати постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22 жовтня 2019 року (виконавче провадження № 51122703) та від 13 травня 2020 року (виконавче провадження № 48812598).
 
В задоволенні іншої частини скарги  ОСОБА_1 відмовлено .
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У травні 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив: ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року скасувати в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні інших заявлених в скарзі вимог; постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року скасувати; передати справу на новий розгляд в частині інших заявлених в скарзі вимог до Солом`янського районного суду м. Києва.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
В ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення судами норм процесуального права).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 127, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 760/23512/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков