УХВАЛА

04 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3649/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" (далі - ТОВ    "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ", відповідач, скаржник) 

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 

у справі № 922/3649/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - ГС    "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ"
про стягнення 1 790 820,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ    "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" 21.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/3649/20. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі №    922/3649/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової    Т.М.    - головуючий, Булгакової І.В., Селіваненка В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021 касаційну скаргу ТОВ    "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" у справі № 922/3649/20 залишено без руху, надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

У названій ухвалі Суд зазначив, що подана касаційна скарга ТОВ    "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" залишена без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання відповідної заяви з зазначенням усіх підстав (підстави) касаційного оскарження судового рішення (судових рішень), визначених (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з зазначенням конкретних підстав касаційного оскарження з належним обґрунтуванням, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Копію ухвали суду від 27.08.2021 отримано представником ТОВ    "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" - адвокатом Гореловим А.В. 03.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 13.09.2021.

Приписами частини сьомої статті 242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.08.2021 у справі № 922/3649/20 представником ТОВ "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" адвокатом Гореловим А.В. 13.09.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 922/3649/20, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передані судді-доповідачу - 16.09.2021.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 27.08.2021 у справі №922/3649/20.

Скаржником в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 01.07.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено,  що постанова Східного апеляційного господарського суду ухвалена 24.06.2021, повний текст її виготовлений 25.06.2021, скаржником постанова отримана 01.07.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Східного апеляційного господарського суду з трек-номером №  6102255750851 та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua. 

Оскільки ТОВ "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" отримало копію оскаржуваної постанови - 01.07.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 21.07.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 21.07.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Стандарт" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання ТОВ    "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 922/3649/20.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" у поданій касаційній скарзі, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, зазначає, що підставами касаційного оскарження постанови у даній справі є пункти 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

На підтвердження своїх доводів скаржник у касаційній скарзі посилається на правові висновки, викладені:

- у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2020 у справі № 916/1423/18 (пункт 29 постанови);

- у постановах Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 905/889/16 та від 19.06.2019 у справі № 915/802/18 стосовно того, що, переддоговірним є спір, який виникає у разі, якщо сторона ухиляється або відмовляється від укладення договору в цілому або не погоджує окремі його умови. При цьому передати переддоговірний спір на вирішення суду можливо лише тоді, коли хоча б одна із сторін є зобов`язаною його укласти через пряму вказівку закону, або на підставі обов`язкового для виконання акта планування, попереднього договору. В інших випадках, спір про укладення договору чи з умов договору може бути розглянутий господарським судом тільки за взаємною згодою сторін. У разі вирішення судом переддоговірного спору з дотриманням вказаних вимог, днем укладення договору вважається день набрання чинності відповідним рішенням суду, враховуючи, що в такому випадку договірне зобов`язання між сторонами виникає саме на підставі судового рішення.

Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 2, 3, 5, 12, 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", визначення «кабельної ретрансляції» відповідно до статті 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права", статтю 638 ЦК України, статтю 180 ГК України, своєю постановою скасував законне рішення суду першої інстанції та задовольнив позовні вимоги позивача шляхом укладання договору «про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення» у редакції позивача, яка не відповідає вимогам закону.

Також ТОВ "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" зазначає, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо укладання договору у сфері кабельної ретрансляції на підставі статей 12, 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що ТОВ    "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.08.2021 у справі № 922/3649/20 усунуло недоліки касаційної скарги. 

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 922/3649/20 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3649/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ"  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 922/3649/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2021 року о  14:20  у приміщенні суду за адресою: м.    Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

6. Витребувати матеріали справи № 922/3649/20 з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Булгакова

Суддя                                                                                               В. Селіваненко