Ухвала
Іменем України
 
05 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 354/1073/21
Провадження № 51-4763 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ГУНП в Івано-Франківській області, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні, начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020090000000009 від 04 лютого 2020 року. 
Не погоджуючись з вказаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 09 серпня 2021 року відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України. 
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді. 
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, встановивши, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ГУНП в Івано-Франківській області, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні, начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020090000000009 від 04 лютого 2020 року, дійшов правильного висновку, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України. 
З таким висновком погоджується й колегія суддів касаційного суду.
Отже, з касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                     ОСОБА_3