УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/454/20 

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І.С., Багай Н.О., Волковицької Н.О., Зуєва В.А., Краснова Є.В., Мачульського Г.М., Могил С.К., Міщенка І. С.,  Случа  О. В., Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі 
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк", 
про витребування земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою  Верховного Суду від 01.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі № 924/454/20.
Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 справу № 924/454/20 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.06.2021.
Згідно з ухвалами від 14.06.2021 та від 13.09.2021 у судових засіданнях оголошувалася перерва.
Як свідчать матеріали справи, що розглядається, предметом позову в ній є вимога заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про витребування у відповідачів на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки на підставі статей 317, 387, 388 Цивільного кодексу України.
У той же час, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа                                      № 466/8649/16-ц, яку було прийнято до розгляду у зв`язку з існуванням різного підходу до розуміння та тлумачення судами статті 388 Цивільного кодексу України під час розгляду аналогічних справ, з метою дотримання принципу єдності судової практики, що є фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя, а застосування судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування. 
Зазначені обставини свідчать про необхідність оголосити у судовому засіданні перерву відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України та здійснити розгляд справи у "розумний" строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи, з урахуванням обставин даної справи, її важливості для формування єдиної правозастосовної практики.  
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі № 924/454/20 до 10 грудня 2021 року на  10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203 (другий поверх). 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  Т.  Б.  Дроботова 

Судді                                                                                           І.  С.  Берднік

                                                                                           Н. О. Багай

                                                                                          Н. О. Волковицька

                                                                                          В. А. Зуєв
                                                                                                    
           Є.  В.  Краснов
                                                                                
                                                                                            Г.  М.  Мачульський
                                                                                                    
                                            І.  С.  Міщенко

                                                                                           С. К. Могил 
                                                                                                    
                                                                                          О. В. Случ
                                                                                                    
                      Ю.  Я.  Чумак

                                                                                                    В. Ю. Уркевич