Ухвала
07 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 465/649/17
провадження № 61-14476ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації газопромислового управління «Львівгазвидобудування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голова первинної профспілкової організації газопромислового управління «Львівгазвидобудування» Левтюх Андрій Євгенович, про скасування рішення, постанови, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до первинної профспілкової організації газопромислового управління «Львівгазвидобудування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голова первинної профспілкової організації газопромислового управління «Львівгазвидобудування» Левтюх А. Є., 
в якому, з урахуванням уточнень, просив: скасувати рішення 
звітно-виборної профспілкової конференції газопромислового управління «Львівгазвидобування» від 21 жовтня 2015 року у частині обрання голови первинної профспілкової організації; скасувати постанову профспілкового комітету первинної профспілкової організації газопромислового управління «Львівгазвидобування» № 1 від 21 жовтня 2015 року про його звільнення 
з посади та розпорядження голови цієї ж первинної профспілкової організації № 2 - Р від 21 жовтня 2015 року аналогічного змісту; 
поновити його на посаді голови первинної профспілкової організації газопромислового управління «Львівгазвидобування» з часу незаконного звільнення та стягнення з відповідача на його користь середній заробіток 
за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2016 року до моменту ухвалення відповідного судового рішення та стягнення з відповідача на його користь 
у відшкодування моральної шкоди 200 000 грн.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 січня 2021 року скасовано та закрито провадження у справі.
26 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову 
у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначених 
у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації газопромислового управління «Львівгазвидобудування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - голова первинної профспілкової організації газопромислового управління «Львівгазвидобудування» Левтюх Андрій Євгенович, про скасування рішення, постанови, поновлення 
на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року. 
Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 465/649/17.
Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги 
та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив 
на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович