УХВАЛА

24 листопада 2021 року 
Київ
справа №280/5432/20
адміністративне провадження №К/9901/35480/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М.,  розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі № 280/5432/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у цій справі.
До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ. 
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана  особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. 
Подане до суду клопотання не містить підпису особи, яка її подала, а саме представника ГУ ДПС у Запорізькій області  К. В. Близнюка.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, утвореному як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 280/5432/20 - без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                М.М. Гімон