УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
Київ
справа №640/2825/20
адміністративне провадження №К/9901/34263/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання (дії) ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі №640/2825/20
за позовом Ради профспілкових комітетів публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов про поновлення вчинення виконавчих дій, визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі №640/2825/20.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
21 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку, а 22 жовтня 2021 року через підсистему «Електронний Суд» від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Верховного Суду надійшли аналогічні за змістом заяви про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення, в яких відповідач просить зупинити виконання (дію) ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі №640/2825/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Зазначені заяви обґрунтовані тим, що відповідач, зокрема, не погоджується з судовими рішеннями у справі №640/2825/20 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі; окрім того, відповідач вказує, що виконання оскаржуваних судових рішень (а саме стягнення із відповідача судового збору в розмірі 67   614, 33 грн.) є передчасним та може призвести до порушення прав Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяв скаржника про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення відсутні.
Керуючись статтею 375 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні заяв про зупинення виконання (дії) ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі №640/2825/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду