ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и
06 жовтня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 160/7317/19	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді  Білак С.В. (доповідач),  суддів:  Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,  розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року в адміністративній справі №160/7317/19 (суддя у 1 інстанції Ніколайчук С.В.) за позовом   ОСОБА_1  до  Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконанням рішення суду по справі 160/7317/19 відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року та задовольнити заяву позивача від 06.05.2021 року. 
В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що позивачка надала відповідачу заяву про виплату пенсії на банківський рахунок, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 11.02.2020 року, в якому наявний підпис працівника про отримання відповідної заяви. Проте відповідачем виплата пенсії на вказаний рахунок не проведена. Зазначено, що відповідачу було відомо про факт не проживання позивача на території України, а тому дії Пенсійного фонду щодо перерахування коштів на поштове відділення за адресою, де позивач не проживає більше 20 років, є незаконними.
В відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив залишити спірну ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 
Виходячи з приписів ч.1  ст.311 КАС України та   ст.383 КАС України, зазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року    позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 . Визнано протиправними та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 , викладене в листах відповідача від 12.03.2019 року № 158/03.6-13 та від 26.04.2019 № 243/03.6-13. Зобов`язано відповідача - головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії - провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року відповідно до норм Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області   сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору    у розмірі 768 грн. 40 коп.    
Після набрання вказаного рішення законної сили, було видано виконавчі листи. 
Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.
Згідно  з ст. 6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з п. 4 ч. 1 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”     виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема,    у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд.
Відповідно до ч.1   ст.47 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV    визначено, що пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженим   постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999р. №1596   (далі   Порядок №1596), визначено механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, об`єднаними управліннями (далі - органи Пенсійного фонду), головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення), а також інших грошових виплат, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів (далі - пенсія та грошова допомога), шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги (далі - одержувачі) в уповноважених банках.
Відповідно до п.8, п.9 Порядку №1596 поточні рахунки одержувачам відкриваються уповноваженими банками згідно з вимогами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку, що регулюють порядок відкриття рахунків у національній та іноземній валюті. Між уповноваженим банком і одержувачем укладається договір банківського рахунка. Положеннями договору не можуть погіршуватися умови виплати пенсій та грошової допомоги, встановлені цим Порядком. Умови договору повинні передбачати можливість його розірвання за ініціативою однієї із сторін.
Згідно з п.10 Порядку №1596 заява про виплату пенсії або грошової допомоги (додаток 1) подається одержувачем особисто до органу Пенсійного фонду чи органу соціального захисту населення за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання одержувача в населеному пункті у межах України або приймається органом Пенсійного фонду чи органом соціального захисту населення від установи уповноваженого банку. Заяви приймаються за умови пред`явлення паспорта громадянина України або іншого документа, що посвідчує особу і підтверджує її вік, та документа, визначеного законодавством, для з`ясування місця її проживання, і реєструються в установленому порядку.
За змістом приписів п.12, п.13 Порядку №1596 органи Пенсійного фонду та органи соціального захисту населення на підставі заяв, передбачених пунктом 10 цього Порядку, складають:
- списки на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки (далі - списки) згідно з додатком 2 у двох примірниках;
- опис списків на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки (далі - опис) згідно з додатком 3 у трьох примірниках.
Списки та описи складаються окремо за пенсіями та грошовою допомогою, що фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, і за грошовою допомогою та іншими грошовими виплатами, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів. Перший примірник списків формується за датою виплати в порядку зростання номерів поточних рахунків, другий - за датою виплати в порядку зростання номерів пенсійних (особових) справ. Дати і виплатний період визначаються органами Пенсійного фонду та органами соціального захисту населення. Списки у двох примірниках за один день до початку кожного виплатного періоду, за який виплачується пенсія та грошова допомога, подаються органами Пенсійного фонду та органами соціального захисту населення відповідним установам уповноважених банків разом з двома примірниками описів.
Отже, підставою для виплати пенсії через поточні рахунки в банках є заява про виплату пенсії або грошової допомоги (бланк якої є Додатком №1 до Порядку №1596), яка може бути подана пенсійному органу відповідно до п.10 Порядку №1596 двома шляхами, а саме:
- особисто пенсіонером до органу Пенсійного фонду;
- від установи уповноваженого банку.
Заява про виплату пенсії через банківський рахунок подається заявником згідно з Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їхні поточні рахунки у банках, затвердженим   постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року №1596   (зі змінами).
Так, позивачем було відкрито банківський рахунок у Жовтневому відділенні Запорізького Регіонального відділення “Приватбанк”, реквізити якого заявником 23.12.2019 року, відповідно до Порядку № 1596, було уповноважено  співробітника Приватбанку  передати від імені заявника цю заяву  у відповідну установу Пенсійного фонду, проте доказів отримання відповідачем заяви ОСОБА_1 про перерахування нарахованої пенсії на її особистий банківський рахунок відсутні. 
При цьому, з наявних в матеріалах доказів слідує, що виплата пенсії ОСОБА_1 перераховувалась  на відділення поштового зв`язку № 49106, тобто за адресою, яка зазначена в пенсійній справі, що на думку колегії суддів свідчить, що відповідачем вчинялися дії з метою виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року. 
Також 20.03.2020 року відділом примусового виконання рішень  управління забезпечення  примусового виконання рішень у Дніпропетровській області  відкрито виконавче провадження  ВП № 61636753 про примусове виконання виконавчого листа  160/7317/19 виданого 20.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Докази того, що виконавче провадження № 61636753 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим листом №  160/7317/19 відсутні. 
За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачем не доведено той факт, що загальний порядок виконання судового рішення не дав очікуваного результату, або що головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  створює перешкоди для виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 160/7317/19, а тому заява від 06.05.2021 року не підлягає скасуванню. 
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись статтями  241-245,  250,  315,  316,  321,322,  327,  329 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року в адміністративній справі №160/7317/19 - залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року в адміністративній справі №160/7317/19 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя                                                                      С.В. Білак 

                               суддя                                                                      Н.А. Олефіренко 

                               суддя                                                                      В.А. Шальєва