УХВАЛА

11 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3845/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3845/20

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш"
про стягнення 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3845/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

Касаційна скарга та додані до неї документи на 10 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 1 - КНА від 19.05.2021 про сплату 15 000,00 грн) повернуто заявнику.

21 вересня 2021 року на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 15 000,00 грн за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із підпунктом б пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тобто, додаткове рішення виноситься судом касаційної інстанції у тому разі якщо ним не передаючи справу на новий розгляд, змінено рішення або ухвалено нове, і при цьому не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, Верховним Судом, ухвалою від 25.06.2021, відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3845/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про ухвалення додаткового рішення, слід відмовити. 

Водночас заява Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" розцінюється Верховним Судом як клопотання про повернення судового збору, а тому судовий збір підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вулиця Андріївська, 4, місто Київ, 14282829) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 000,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1 - КНА від 19.05.2021. 

2. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        Н. М. Губенко

Судді                                                                                                             О. М. Баранець

                                                                                                                             О. А. Кролевець