УХВАЛА
 
13 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 718/540/15-ц
провадження № 61-19424ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на судові рішення,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2021 року ОСОБА_1  засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення.
Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статі 392 ЦПК України скаржником чітко не зазначено судові рішення, які він має на меті оскаржити в касаційному порядку, тобто, скаржник не вказує чітко, яке судове рішення суду першої інстанції, а також постанову суду апеляційної інстанції, ухваленої за результатами апеляційного перегляду цього рішення суду першої інстанції, він вважає такими, що ухвалені з порушенням норм процесуального права чи неправильним застосуванням норм матеріального права.
За правилами пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України скаржником не зазначено підставу касаційного оскарження зі списку, визначеного частиною другою статті 389 ЦПК України, її нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до вимог пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України скаржником не заначено клопотання щодо дій, які слід вчинити суду касаційної інстанції за результатами касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
Всупереч вимогам пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не містить відомостей про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що скаржник не зазначає судове рішення суду апеляційної інстанції, дату його ухвалення, а також не зазначає дату отримання копії цього оскаржуваного судового рішення, вирішення питання стосовно дотримання скаржником строку на касаційне оскарження є неможливим та буде вирішене після усунення скаржником вказаного недоліку касаційної скарги.
Скаржником не дотримано  вимог пунктів 1, 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України, оскільки не надано до суду копій касаційної скарги та доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на судові рішення залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              А. А. Калараш