Ухвала 
11 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 642/1181/20
провадження № 61-15909ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», подану адвокатом Ковалевським Євгеном Володимировичем, на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору іпотеки недійсним і припиненим, виключення з Державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Також, у квітні 2021 року  ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту ухвалення остаточного судового рішення по справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
27 вересня 2021 року ТОВ «Укрдебт Плюс», через свого адвоката Ковалевського Є. В., звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
20 жовтня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року заявником виконано, судовий збір сплачено у повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду міста Харкова справу № 642/1181/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору іпотеки недійсним і припиненим, виключення з Державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: 	  М. Є. Червинська 	
 	С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун