Дата документу 12.10.2021 Справа № 323/3523/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Є.У.№ 323/3523/18                                        Головуючий у 1 інстанції: Гуцал О.П.
№ 22-ц/807/2830/21                                                Суддя-доповідач: Крилова О.В.
 
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
       
12 жовтня 2021 року        м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого:                Крилової О.В.
суддів:                Бєлки В.Ю.
                       Полякова О.З.
секретар:                Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року позовну заяву задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 300000,00 гривень та витрати на судовий збір в розмірі 3000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 5 10.2021 р. апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення. 

В мотивувальній частині зазначеної постанови була обґрунтована відмова у стягненні з відповідача судових витрат, проте у резолютивній частині в цій частині вимог апеляційна скарга не вирішена.

Враховуючи, що за положеннями ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У основній постанові від 5.10.2021 р. зазначено, що посилання апелента на те, що з нього безпідставно було стягнено судовий збір. позаяк він є особою з інвалідністю 2 групи, є обґрунтованим, та в цій частині оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, позаяк відповідачем надані довідки МСЕК про інвалідність.
За таких обставин судова колегія з власної ініціативи ухвалює додаткову постанову про відмову у стягнені на користь позивача судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 270, 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року по цій справі в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 3000 гр. скасувати та в задоволенні вимог в цій частині відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 жовтня 2021 р.

Головуючий                                                                О.В. Крилова

Судді:                                                                        В.Ю. Бєлка 

О.З. Поляков