Ухвала
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 757/55158/20-ц 
провадження № 61-18314ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року про виправлення описки у справі за клопотанням стягувача Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь у м. Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18 вересня 2019 року про стягнення державного мита з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога», 
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 грудня 2020 року Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь у м. Мінську звернулося до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18 вересня 2019 року по справі 
№ 84-13/2019 про стягнення державного мита з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога».
 
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, клопотання стягувача Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь у м. Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18 вересня 2019 року про стягнення державного мита 
з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога», задоволено.
Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога» судовий збір у дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь у розмірі 
5 084,12 білоруських рублів.
 
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року, виправлено описку в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року, а саме: у змісті мотивувальної частини помилково зазначені посилання на норми статей 390, 391, 392, 393, а також статей 210, 390-395 ЦПК України, замінено правильними вказівками на відповідні положення статей 462, 463, 464, 465, а також на статей 260, 462-469 ЦПК України.
 
08 листопада 2021 року акціонерне товариство «Українська залізниця» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 
2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року (надійшла до суду 11 вересня 2021 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення.
 
Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» слід відмовити, виходячи з такого.
 
Відповідно до пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Таким чином, ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови 
у внесенні виправлень у рішення, зазначені у пункті 19 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягають касаційному оскарженню. 
 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року про виправлення описки у справі за клопотанням стягувача Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь у м. Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18 вересня 2019 року про стягнення державного мита з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога», відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             Г. В. Коломієць

           Б. І. Гулько

          Д. Д. Луспеник